灵异记要说今年上映的恐怖片，《诡娃安娜贝尔：造孽》(Annabelle：Creation)可以说是暂时为止的年度代表作。本片营造恐怖悬疑气氛上乘，加上导演处理剧本上比以前更成熟，效果比前一集理想得多。
近年荷里活拍恐怖片，不再滥拍残杀类型，连环杀人狂魔的故事逐渐减产；反之，老派的宗教、伦理式的拍法重新「reboot」，著重气氛的刻划，少了大洒血浆，《驱魔人》、《凶兆》等等便为此中经典——《诡娃安娜贝尔：造孽》正正属于这类「复古」式恐怖片。
《詭娃安娜貝爾：造孽》正正屬於這類「復古」式恐怖片。
《诡屋惊凶实录》(The Conjuring)无疑是个优异作品，并成功衍生出外传电影来，包括本片前一集、2014年上映的《诡娃安娜贝尔》。所谓「诡娃」，乃源于《实录》两位主人翁、即驱魔人华伦夫妇处理的其中一宗「邪案」，这隻名为Annabelle的手工製洋娃娃，被视为邪灵附身，不幸的事总会围绕它发生。虽然，它仅在该片昙花一现，惟观众却对此印象深刻，于是片商便瞄准添食，一而再地开拍「诡娃」系列。《诡娃》首集的时间线是在《实录》之前，述说另一个家庭撞邪的经历，只是主要的「邪物」变成了「诡娃」本身。
以戏论戏，首集「诡娃」电影虽然票房不俗，但效果可谓比原本系列失色；不过，来到今次续集，由《切勿关灯》(Lights Out)导演大卫桑堡(David F. Sandberg)接手，质素终于有所提升，而编剧Gary Dauberman所写的剧本，亦终补回「诡娃」存在由来的空白。
前作剧本不太理想的地方是，虽然电影刻意营造不少惊吓位，但做法略嫌低手，突如其来的声效、黑暗之中的鬼魅乍现，可能会有一时的震慄效果，但是没有扎实的故事铺垫，剧本处理比较面谱化，加上角色处理很典型，剧力相对平淡，悬疑气氛不能与恐怖位相辅相承，以致整体效果平庸失色。
本片剧本比前作出色的地方，在于作了一个完整铺垫。「诡娃」究竟怎样出现？背后作祟的又是甚麽？这道力量又有多大的恐怖力量？这些疑问，都可吊住观众的悬念，为后来的恐怖感带来上佳心理效果。此外，导演在今齣作品也使用了看家本领，如有看过《切勿关灯》短片、长片，大概知道导演擅长灯光处理，在黑暗中打出有层次的灯光，用色相对考究，鬼魅出现其中，自然倍加震慄－－简而言之，他是以画面、灯光、佈置取胜的导演，本片的恐怖场面就调度得宜，效果颇为凌厉。还有的是，不以带来恐怖效果为主菜的配乐，也是观众不可忽略的「欣赏点」。
总体来说，《诡娃安娜贝尔：造孽》是编剧、导演、灯光等皆处理得非常出色的作品，三者互相配合，令整体效果发挥出上乘水准。
本片最令人印象深刻的一幕，乃女孩進入「不准進入的房間」(《詭娃安娜貝爾：造孽》(Annabelle：Creation)劇照)
本片最令人印象深刻的一幕，乃女孩进入「不准进入的房间」，偶然打开了藏著「诡娃」的小柜，首度与「诡娃」正面交锋，其恐怖就堪称一针见血。这段戏几近没有甚麽对白，「诡娃」只是平静地「坐下」，但依靠前半部分的剧情铺垫，加上那模仿月光或外面光晕照到的灯光，打在「诡娃」身上，即时令它身上瀰漫著一股邪气。这场戏虽然简单却十分有力。
事实上，作为全片的标志性角色「诡娃」，于电影前半出现次数不多，但每次都能令观众留下深刻印象。这一切，都是归功于剧情的有力铺垫。关于「诡娃」的背后种种，当然不宜太快解答。电影前大半，故事以一班孤儿进入大宅为切入点，修女、神父、女孩们先遇见大宅主人夫妇，只是各自带出了他们在家庭生活中有所失落的背景；但随著「诡娃」与女孩们、修女来了一次又一次的「角力」，加上悬念的一步步铺排，电影不单没有出现后劲不继的情况，甚至可说是剧力愈来愈强。电影片长109分钟，大约70多分钟都是铺排悬念，许多细节位都会令观众好奇是甚麽一回事，好像若隐若现的大宅女主人、「诡娃」身处的位置、大宅男主人的奇怪反应，等等；对于这一系列疑问，均在最后半小时裡犹如骨牌倒下，恐怖气氛及悬疑解谜双管齐下，令人大呼过瘾。
本片的剧本处理相对前作较为细緻，电影的解谜颇具说服力，而且不仅有恐怖的设定，更有一定的感人效果，笔触出乎意料地细腻。本片将家人离去的不捨之情，化为一个失控的恐怖设定，当中透出的邪气令人心寒，背后动机其实令观众黯然、揪心，成功牵动到观众的情绪，且也伦理及宗教意味甚浓。
而作为前传电影，本片恰如其份地驳合了上一集「诡娃」电影，令两套戏做到连贯、统一，没有尴尬的犯驳位；导演处理本片剧本，也比自己两套《切勿关灯》理想，不会只著重惊吓位，而欠缺完整的故事、背景。
本片的演员演出平稳，惟更突出的始终是编导。《诡屋惊凶实录》中的邪恶修女，稍后都会如本片系列一样，拍摄外传电影，观众可以拭目以待。
